przez sierotka marysia » 06 Sty 2011, 00:45
Wtm, dziękuje za materiał. Jest on bardzo pouczający i wskazuje, że, jeżeli ZAMBET, to ta sama firma, która wykonywała również basen w Nowym Dworze Mazowieckim, przyczyną nieoddania do użytku basenu w terminie, nie musi być jedynie przyroda, czyli warunki powodziowe. Jeżeli byłaby to prawda (należałoby to sprawdzić) i biorąc pod uwagę materiał, dotyczący dzielnicy WAWER, którego niektóre cytaty zanotowałam sobie:
„Opiniujący, zarząd Wawra i rzecznik prasowy Wawra podchwycili to i ogłaszali, jako mój błąd…”
Z opisu Przedmiotu Zamówienia: „Widać wyraźnie, że ten zapis nie był przypadkowy i został zredagowany pod „ZAMBET””
„Burmistrz J. Duchnowski zdecydował, że pomimo krytycznej sytuacji, jaką stworzył ZAMBET – nie zostanie ukarany, ani odsunięty od budowy i może nadal kontynuować wykonanie konstrukcji żelbetowych obiektu oraz kontynuować realizację budowy”
Opisana wyżej sytuacja – kiedy zdecydowanie broniłam jakości robót … została celowo i fałszywie przedstawiona przez zarząd Wawra i ZAMBET (!) jako mój prywatny konflikt z Kierownikiem Budowy oraz jako nieradzenie sobie przeze mnie jako Inspektora Nadzoru Robót konstrukcyjno – budowlanych z konstrukcjami żelbetowymi i i z budową!!!”
„pamiętać należy, że jest to obiekt basenowy i pracuje w warunkach zwiększonego oddziaływania czynników destrukcyjnych: wilgoci, oparów chloru itd.”
„Przypadek odbioru technicznego przez Komisję powołaną przez Burmistrza robót złej jakości – zakwestionowanych i nieodebranych przez Inspektora Nadzoru; ogłaszanie przez Burmistrza, że Inspektor Nadzoru nie zna się na swojej pracy – po czym nakładanie kar umownych na Wykonawcę za złą jakość tych robót jest sytuacją absurdalną!!”
„Orzeczenie Komisji jest kuriozalne! Komisja stwierdza nieprawidłowości, złą jakość wykonania, odstępstwa od projektu i mimo to odbiera roboty.” ,
to należałoby winić czynnik ludzki, czyli władze miasta i za niedopełnienie obowiązków kontroli nad inwestycją(art. 231 kk) oraz nadużycie zaufania (art.296 kk), jako, że chodzi o źle zrządzane, powierzone duże pieniądze .
Być może czynnik ludzki jest prawdziwym powodem tego, że mieszkańcy, do tej pory, a być może jeszcze długo, nie będą mieli do dyspozycji oczekiwanego basenu i poniosą koszty naprawy tego, co inni zepsuli.
Należałoby też sprawdzić w Nadzorze Budowlanym, czy nie powieliły się nieprawidłowości zapisane w materiale Inspektora Nadzoru Budowlanego – pani Miary.
Analiza materiału wzbudza również przemyślenia, w kontekście ostatnich wydarzeń w PKP, dlaczego jest tak źle w Polsce.
Niestety we wszystkich przypadkach winni i poszkodowani są zawsze zwykli, przeciętni obywatele. Ale jest to ich wybór wyrażony co cztery lata przy urnach.