przez sierotka marysia » 27 Sty 2011, 00:02
Jeżeli jest to ta sama firma , która tak "profesjonalnie" budowała basen w Wawrze, to aż się prosi zweryfikować powód usterek, powodujących niemożność oddania basenu do użytku o czasie. A może warunki atmosferyczne (powódź) nie są głównym tego powodem? Tak czy siak, to gospodarze terenu są winni nie dopilnowania odpowiedniego przygotowania inwestycji. Mają w tym przypadku zastosowanie dwa art. kk, takie, jak 231: "Paragr. 1. Funkcjonariusz publiczny (burmistrz), który przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3; paragr. 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w paragrafie 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 10; paragraf 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w paragrafie 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2" oraz art. 296 kk: "Paragr. 1 Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5; paragraf 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w paragrafie 1 działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8; paragraf 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w paragrafie 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10; paragraf 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w paragrafie 1 lub 3 działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Nie ma zastosowania paragraf 5, który mówi: "Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę", ponieważ, jeżeli byłyby to zawinienia świadome lub nieświadome burmistrza i tak za naprawę nie zapłaci z własnej kieszeni lecz pieniędzmi mieszkańców. Zatem gdzie jest "rozgrzana" prokuratura? Na pewno nikt z prokuratorów nie będzie wyrywny i sam z urzędu (jak powinien w takich przypadkach) nie będzie badał sprawy, ale gdyby przynajmniej kilku mieszkańców zgłosiło podobne zgłoszenia z prośbą o sprawdzenie sprawy na podstawie załączonej na tym forum dokumentacji z Wawra i faktów w Nowym Dworze Maz. prokuratura musiałaby zainterweniować i nawet gdyby skończyło się, jak zawsze, to panowie "bezkarni" musieliby zwracać więcej uwagi na to co robią. Poza tym można by sprawą zainteresować media.