Nowy Dwór Mazowiecki - Forum

Na początek obejrzyjcie film:

Lokalizacja Pomnika Marynarzy Poległych w 1920 roku

Jeżeli chcecie wiedzieć więcej w temacie, przeczytajcie moje posty:

KaloNDM na YouTube - Kanał na temat Nowego Dworu i Modlina

UWAGA!!!

W tym miejscu wrzucę wszystkie sprawy, które jednym słowem "zLaŁ" nowodworski radny z ramienia
Platformy Obywatelskiej i przewodniczący Nowodworskiego Komitetu Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa,
pan Tadeusz Sosiński.

Obiecuję, że nie będą to tylko filmy na temat historii NDM

Co o tym sądzicie?
Jakie jest Wasze zdanie?

Eldorado w Twierdzy Modlin.

http://www.zw.com.pl/artykul/643592.html



"..Płótno znaleźli robotnicy.
Rozbierali stare, drewniane, domy na ul. Słowackiego. Na strychu ze starej rynny wyjęli zwinięty obraz.
Poszli z nim do lokalnego kolekcjonera.
Ten obraz odkupił, a za uzyskane pieniądze robotnicy uraczyli się tanimi winami owocowymi.."

"..Tym kolekcjonerem jest Tomasz Sosiński, radny z Nowego Dworu z listy PO.."

"..Na temat obrazu nic nie powiem. Jest mój i już.
Chcę go sprzedać i jest nawet zainteresowanie – mówi radny.."

"..Zapytaliśmy, dlaczego nie oddał go do muzeum?
– A dlaczego miałbym to zrobić? Przecież kupiłem od osoby prywatnej – mówi radny.."

Ciekawe co jeszcze "kupił" kolekcjoner radny??

Co nato Policja i prokuratura?

Tzn. że jak założę "antykwariat", też będę mógł kupować rzeczy znalezione przy rozbiórce zabytków?
A może pójdę dalej?
Może będę "skupował" bezpośrednio ze stanowiska archeologicznego, a co..

Do tego cała ta szopka z Muzeum Kampanii Wrześniowej.
Najpierw strzelba Generała Thommee i biedny, żalący się na zebraniu Komitetu Walk Ochrony i Męczeństwa, pan przewodniczący i radny, Tadeusz Sosiński, który baja że strzelba była własnością jego dziadka, a on biedny nic nie może przez tyle czasu zrobić aby zmienić fałszywy zapis.
Potem portki kawalerzysty, album Batalionu Elektrotechnicznego i 6-cio letnia "amnezja" pana Jansona.
A teraz "prawdziwe" zezwolenia, wydawane przez pana Wyrucha, dla pana Dąbka, który przekopuje Twierdzę bez zgody konserwatora zabytków itp.

Jak myślicie?
Kto to wszystko firmuje?
Z jekiego "obozu" nowodworskiego jest pan Wyruch i Dąbek?

Z tego co pisze Życie Warszawy wynika, że pan radny Sosiński kupuje kradzione rzeczy (bo robotnicy nie weszli w posiadanie obrazu zgodnie z prawem). Takie działanie jakie zaprezentował pan radny nazywa się paserstwem i jest na to odpowiedni paragraf. Pozostaje pogratulować - pozostałym panom wymienionym w artykule również. No i oczywiście burmistrzowi, który odpowiada zarówno za zleconą przez UM rozbiórkę jak i za Muzeum Kampanii Wrześniowej i Twierdzy Modlin.

Ja tylko mam nadzieję, że po publikacji tego artykułu pewne kroki zostaną podjęte.
Przecież żyjemy w państwie prawa i są pewne służby, które panują nad ładem i porządkiem w tym mieście.
Za wszystko, co dzieje się w zakładzie pracy odpowiada dyrektor tegoż zakładu, minister odpowiada za swój resort itd.
Tak tutaj odpowiedzialnością obarczyłabym Burmistrza Miasta, bo opisane w artykule działania radnego oraz ludzi skupionych wokół MKW Twierdzy Modlin przynoszą wstyd całemu miastu !
Jako mieszkaniec NDM oczekiwałabym podjęcia stosownych działań.

P.S. Sprawa ciekawa i jak przystało na Nowy Dwór Maz. - z alkoholem w tle ...

Raczej jestem spokojny, że żadne działania nie będą podjęte - popatrz sobie na to co się działo w sprawie molestowania stażystki przez Jeziorskiego lub w sprawie dyrektora Kowalika. Pomimo, że Sosiński jest z PO, to Kowalski raczej nie poświęci koalicji w powiecie i (jeszcze) stosunkowo dobrych układów z Zakrzewską. O dyrektorze muzeum w ogóle nie wspominam, bo facet powinien dawno wylecieć po sprawie eksponatów przekazanych muzeum, które mu się "zawieruszyły" w piwnicy.

Za Sosińskiego Kowalski raczej nie odpowiada i to, że facet kupuje kradzione przedmioty jest chyba bardziej problemem jego kolegów z PO. Za to krycie dyrektora muzeum należy oczywiście zapisać na konto "osiągnięć" Kowalskiego w pomaganiu kolegom...

Się czepiliście człowieka, a przecież radny już wyjaśnił całą sytuację i potwierdził prawo własności słowami "jest mój i już", gdzie "już" jest argumentem, wobec którego dalsze ciągnięcie tematu przez kulturalnych ludzi jest conajmniej nie na miejscu. Należy cieszyć się, że mamy tak obrotnego i uczciwego radnego, bo przecież mógł obraz zawiesić w domu i cieszyć nim tylko swoje oczy. Ale nie, radny daje instytucjom państwowym możliwość zakupienia dzieła po przyznajmy - niewygórowanej cenie - i oficjalnie wystawia je do sprzedaży w swoim antykwariacie. A sam proces zakupu to majstersztyk w dziedzinie negocjacji handlowych i skutecznych technik zakupowych, co tylko potwierdza słuszność wyboru radnego na stanowisko samorządowe, gdzie jego ogromna wiedza i niewątpliwe umiejętności doprowadzają do wzrostu dobrobytu mieszkańców i oszczędności w kasie miasta. Trzeba też sobie uświadomić, że radny jak rasowy mecenas sztuki ocalił dla przyszłych pokoleń dzieło kultury, które w starciu z wielbicielami win owocowych miało niewielkie szanse.

Dlatego burmistrz, radni i wszyscy mieszkańcy powinni wnioskować o odpowiednie uhonorowanie radnego Sosińskiego, a z braku oficjalnego orderu za zasługi dla miasta i społeczności lokalnej sugeruję odznaczenie go medalem XX-lecia Straży Miejskiej.

Bardzo ciekawy artykuł pt."Burmistrz zabierze obraz ?!" publikuje najnowsza Gazeta Nowodworska.
Pomijam kwestię wyjaśniania tam całej sprawy przez Burmistrza i Radnego.

Radny m.in. zaprzecza, że kupił jakikolwiek obraz w okolicznościach jakie opisuje ŻW, że z żadnym redaktorem nie rozmawiał, że płótno nie pochodzi z NDM itd...
Najciekawsze jest jednak oświadczenie radnego ws publikacji artykułu. Oto co mówi pan radny Tadeusz Sosiński:
Następstwem tego sensacyjnego artykułu są różne komentarze ( ...) np na jednej ze stron internetowych tchórzliwe pomruki kilku internautów, jakie lokują mnie w kręgu paserów i złodziei. Podważa się moją pozycję radnego i działacza społecznego. Jest to trochę przykre, ale z drugiej strony trudno jest przekonywać tych jedynych wszystko wiedzących, tych których wiedza, warsztat i rzetelność publicznych wypowiedzi jest uboga, a i wręcz żadna, z poszanowaniem prawa włącznie.
(żródło "Gazeta Nowodworska" nr 46 - 15.11.2011r.)

Hmm... To chyba o nas, nie sądzicie ?

A co to jest:

wiedza, warsztat i rzetelność publicznych wypowiedzi

bo przyznam, że nie rozumię?

Zdaje się, że Pan radny poczuł się z deka urażony, ciekawe tylko, że dyskutuje z "tchórzliwymi pomrukami kilku internautów", a nie z gazetą, która całą sprawę opisała. Bo pan radny pomimo swojej "wiedzy, warsztatu i rzetelności publicznych wypowiedzi" nie do końca ogarnia różnicę między skutkiem i przyczyną.

Ale może spróbuję wyjaśnić o co dokładnie chodzi z tymi pomrukami (które są skutkiem) i co jest ich przyczyną. Otóż ŻW napisało, że kupuje Pan Panie radny kradzione przedmioty, czyli jest Pan kimś w rodzaju pasera. A to co się Panu Panie radny w tej sprawie wydaje i czy się Pan o takie oskarżenia obraża - to już Pana sprawa. Po przeczytaniu takiego artykułu każdy obywatel wyrabia sobie zdanie na temat opisanej sytuacji i zabiera głos w dyskusji - na tym mniej więcej polega wolność słowa.

A tak naprawdę, to podstawowa przyczyna dyskusji jest taka, że ktoś ma lepkie łapki i kupuje wszystko co mu w te łapki wpadnie. I nie widzi w tym nic złego... Za chwilę będą rozbierali getto przy Okrzei - proponuję ustawić się ze skrzynką nalewki owocowej - może uda się pozyskać kolejne dzieła sztuki?

Przeczytałem artykuł w Nowodworskiej, w którym opisana jest cała sprawa i z którego wrzuciła cytaty Chelsea. Radny Sosiński daje świetny przykład tego co nazywa "wiedzą, warsztatem i rzetelnością publicznych wypowiedzi".

Cytuję za GN: "Podczas rozmowy [z burmistrzem] radny próbował wyjaśnić w cztery oczy, że jest legalnym właścicielem obrazu, natomiast z redaktorem w ogóle nie rozmawiał i nie wie skąd posiada informacje zawarte w artykule". Parę akapitów dalej ten sam radny (!) mówi: "Autor artykułu w ŻW, w rozmowie ze mną usłyszał, że obraz jest w moim posiadaniu legalnie". Ciekawe co jeszcze wymyśli pan radny?

A sformułowania z artykułu (te o wiedzy i warsztacie oraz o tchórzliwych pomrukach) dodajemy oczywiście do złotych myśli nowodworskich samorządowców.

Nie spodziewałem się, że czytelnikiem naszych tchórzliwych pomruków będzie tak wysoko postawiona w hierarchii samorządowej osobistość. Z drugiej strony dziwię się, że jest tylko czytelnikiem, powinien się pan radny zalogować i pokazać swój bogaty warsztat. Oczywiście wiadomym jest, że z racji pozycji radnego jako radnego i działacza społecznego nie może on prezentować publicznych wypowiedzi jako zwykły anonimowy internauta, dlatego powinno być dla radnego stworzone specjalne konto VIP z koroną, a administrator powinien pilnować, aby jedynymi dozwolonymi komentarzami do wypowiedzi radnego były okrzyki zachwytu (ach! och! brawo! i pochodne), zaś autorzy tchórzliwych pomruków krytyki powinni być ujawniani i kierowani do grabiebia liści przed antykwariatem radnego.

A mi się wydaje, że w znakomitym radnym Sosińskim drzemie po prostu podwójna osobowość - coś jak Dr. Jekyll i Mr. Hyde. I dlatego jedna z osobowości zamieszkujących radnego Sosińskiego nie wie o co chodzi - ma co prawda obraz, ale weszła w jego posiadanie legalnie, nie rozmawiała z dziennikarzem i nie zagląda na fora niskiej jakości, a dodatkowo nie wdaje się w dyskusje z kimś kto wydaje tchórzliwe pomruki.

Natomiast druga osobowość drzemiąca w radnym Sosińskim bliższa jest Mr. Hyde'a i to ona zakupiła obraz za flaszkę taniego wina, dodatkowo nagadała głupot dziennikarzowi i ogólnie - niezbyt troszczy się o warsztat i rzetelność publicznych wypowiedzi.

Dobra wiadomość jest taka, że dwie skonfliktowane osobowości radnego Sosińskiego dostarczą nam zapewne kolejnych rozrywek i powodów do radości. Głównie dlatego, że radny chyba nie należy do osób, które powiedzą "popełniłem głupotę - przepraszam" tylko będzie dalej brnął, wymyślając historyjki co najmniej jak słynny porucznik von Nogay, którego opuszczono do publicznego szaletu. Może na przykład opowieść o radzieckich pionierach, którzy w nocy zakradli się do pana Sosińskiego i powiesili mu zdradziecko obraz na ścianie przekona wszystkich o niewinności radnego?

Muszę przyznać, że to bardzo ciekawa koncepcja i warta rozważenia. Tym bardziej, że radny już dał się poznać od tej strony, gdy uparcie twierdził, że dubeltówka z Muzeum Kampanii Wrześniowej i Twierdzy Modlin należała do niego. I o ile gdy efektem tego zaburzenia jest przeświadczenie, że było się dowódcą garnizonu Modlin w kampanii wrześniowej, może to dodawać kolorytu radzie miejskiej i być wykorzystane marketingowo do promocji miasta, o tyle nabywanie dzieł sztuki z nie wiadomo jakich źródeł naraża jak widać radnego na nieprzyjemności zawodowe a może i odpowiedzialność karną. Boję się pomyśleć co się będzie działo, gdy radny stwierdzi, że jest przewodniczącym rady miasta, albo co lepsze - burmistrzem. Choć to drugie byłoby z korzyścią dla radnego-nabywcy obrazu za flaszkę, który powróciłby do względnej równowagi po wyjaśnieniach i zrozumieniu sytuacji przez radnego-burmistrza.

Pewne jest jedno - radny kłamie, co widać po jego wypowiedziach podawanych przez dziennikarza GN. Najpierw w rozmowie z burmistrzem powiedział wyraźnie, że nie rozmawiał z ŻW, aby chwilę później twierdzić, że jednak taka rozmowa się odbyła. Ale z drugiej strony ciężko w naszym pięknym kraju znaleźć polityka, który nawet jak dał ciała to ma tyle odwagi, żeby się przyznać do błędu.

rather napisał(a):Pan radny poczuł się z deka urażony, ciekawe tylko, że dyskutuje z "tchórzliwymi pomrukami kilku internautów", a nie z gazetą, która całą sprawę opisała.

Dawno mnie tutaj nie było i co widzę?
Temat ruszył się dalej.. to dobrze.
Odniosę się do bohaterskiego stwierdzenia pana radnego i jego "tchórzliwych pomruków internautów".
Owszem, pan Sosiński rozmawiał z dziennikarzem Życia Warszawy i mogę to potwierdzić.
Mogę też potwierdzić, że to nie koniec artykułów na temat Nowego Dworu w Życiu Warszawy.

Zaręczam też wszystkim, że niedługo opublikuję "mądrości" i "zaangażowanie" pana radnego, w temacie upamiętniania miesc historycznych w naszym mieście.
Do czego zmierzam?
A no do tego, że pan radny mocny był tylko w gębie na spotkaniach Nowodworskiego Komitetu Ochrony Walk i Męczeństwa.
Ciekawe czy o tym wszystkim, powiedział w oczy Burmistrzowi Jackowi Kowalskiemu?
Zapewne tak.. skoro on "tchórzliwie nie pomrukuje".

Pan radny sercem i duszą jest za tym, aby historia naszego miasta, nie była zapomniana.
Wiecie pewnie, że pan radny 3 lata temu został prezesem Towarzystwa Przyjacół Nowego Dworu Mazowieckiego.
No właśnie..Wyobraźcie sobie, że po objęciu tej posady, towarzystwo działa tak prężnie, że cho, cho..
Od 3 lat nic.

Dalej.. w marcu 2009 roku, odbyło się pierwsze posiedzenie Nowodworskiego Komitetu Ochrony Walk i Męczeństwa.
Jest to ciało powołane przez Burmistrza, jako komitet opiniodawczy.
Wiecie ile zrobił Komitet przez 3 lata?

I to nie dlatego że ludzie którzy brali czynny udział na spotkaniach nie chcieli nic robić..
Nie..
Z relacji pana radnego wynika, że wszystko blokował Burmistrz.
Przez 3 lata działalności, udało się Komitetowi wyłuskać od miasta pieniądze na renowację grobu 3 artylerzystów Lwowskich, którzy przybyli z jedną armatą i zginęli w Kampanii Wrześniowej. Pochowani są na cmentarzu parafialnym.

Co w planach miał Komitet?
No, od prawie 3 lat miasto - po opinii komitetu - upamiętnia Most Piłsudskiego nad Wisłą, na którym ma być tablica pamiątkowa
z napisem, który był na tablicy w dniu otwarcia.

Były też wnioski o zmianę nazwy parku Wybickiego przy ulicy Warszawskiej, na przedwojenną, czyli Jenerała Hallera.
Park Wybickiego był pomysłem radnego Sokołowskiego, emerytowanego oficera wojskowego.

Renowację mogił żołnierzy Kampanii Wrześniowej i ludności cywilnej na cmentarzu nowodworskim.
Chodzi o uzupełnienie tablic z nazwiskami osób poległych.

Upamiętnie miejsca egzekucji, na terenie byłej fabryki krochmalu przy ulicy Nowołęcznej.

Upamiętnienie i ekshumacja 18 żołnierzy poległych w Kampanii Wrześniowej, pochowanych
pod Pomnikiem Marynarzy Poległych w 1920 roku.

Na co nie wyraził zgody lub w ogóle nie odpowiedział na pisma komitetu, Burmistrz NDM?

Nie wyraził zgody na upamiętnienie tablicą byłego budynku Gestapo, późniejszy posterunek MO i Policji,
obecnie budynek mieszkalny.
Burmistrz stwierdził, że ludzie będą się bali tam mieszkać.

Brak zgody na powołanie pracowni dziejów miasta.

Brak odpowiedzi w sprawie przywrócenia pomników Płsudskiego, Kościuszki, Orła Białego.

Brak zgody na Skwer Piłsudskiego, ponieważ ważniejszy był Skwer Solidarności przy ulicy Mazowieckiej.

Brak odpowiedzi w temacie przeniesienia krzyża który stoi obok ulicy Lotników, w miejsce docelowe
jakim jest Plac Solny, na którym odbywały się egzekucje mieszkańców Nowgo Dworu podczas okupacji.

Obecnie pan radny został przewodniczącym Komitetu Ochrony Walk i Męczeństwa.
Dopóki nim nie był, zebranie komitetu odbywało się raz w miesiącu.
Po objęciu władzy przez pana radnego odbyło się tylko raz.
Pan radny miał parę osób wciągnąć na listę, aby "dolać świerzej krwi".
Niestety, nie zrobił tego. Mało tego..
Pan radny wyszedł z propozycją, aby zorganizować spotkanie osób zainteresowanych historią naszego miasta, na które
każdy miał przynieść swoje zbiory.. Stare zdjęcia, listy, mapy.
Oczywiście ludzie przyszli i pocałowali klamkę ponieważ pan radny nie przyszedł.

W chwili obecnej, ludzie którzy oficjalnie należą do komitetu, zapytali pana Sosińskiego kiedy będzie zebranie.
Pan radny warknął, że "od teraz temin powołania komitetu do obrad, będzie wyznaczał burmistrz"

Tak więc jak widzicie, pan radny nie dość że rozłożył Towarzystwo na łopatki, to jeszcze chce położyć Komitet.
Ciekawe co na to Burmistrz Nowego Dworu?
Wie o tym?
A może działają w obopólnym porozumieniu, a po co tam jakaś historia miasta.

Tak więc Panie Burmistrzu.. Czekamy na zebranie Komitetu, a może nawet na zmianę przewodniczącego.

P.S.

Już nie długo kontrowersyjne materiały wideo o "strzelbie generała", "skwerze Solidarności", "braku akceptacji na upamiętnienie tablicą byłego budynku Gestapo", "Kto w Muzeum Kampanii Wrześniowej siedzi", "Jak urząd miasta informuje o konkursach" itp.
A wszystko to z ust naszego kochanego radnego, który zapewne o wszystkim poinformował Burmistrza i zgłosił problem na sesji Rady Miasta.

Widać, że Pan radny jest niezłym jajcarzem. No i z tego co pisze KaloNDM jasno wynika, że pan radny co innego mówi na przykład dziennikarzom lub osobom z którymi się kontaktuje, a co innego burmistrzowi. Pytanie brzmi: kto jest okłamywany przez pana radnego - mam wrażenie, że burmistrz, który w całej tej sprawie wychodzi na naiwniaka biorącego słowa Sosińskiego za dobrą monetę...